七十八回" 芙蓉诔" 的许多典故一样，都是

作者自注。" 俇" 字注移前到第六回，不是作者自己就是脂评人，大

概是后者，因为" 甲戌脂砚斋抄阅……" 作者似乎不管这些。

甲戌本第六回比庚本第十七、十八合回时间稍后，因此甲戌本并

不是最早的脂本。既然甲戌本不是最早，它那篇" 凡例" 也不一定早

于其他各本的开端。换句话说，是先有" 凡例" ，然后删剩第五段，

成为他本第一回回首一段长文，还是先有这段长文，然后扩张成为"

凡例" ？

陈毓罴至少澄清了三点：茍" 凡例" 是脂评人写的。（按：陈氏

迳指为脂砚，但是只能确定是脂评人。）啕庚本第一回第一段与第二

段开首一句都是总批，误入正文。咮" 凡例" 第五段与他本第一句差

一个字，意义不同，他本" 此开卷第一回也" ，是个完整的句子，"

凡例" 作" 此书开卷第一回也" ，语意未尽，是指" 在这本书第一回

里面" "凡例" 此处原文如下：此书开卷第一回也，作者自云因曾历

过一番梦幻之后，故将真事隐去，而撰此石头记一书也。……

言明是引第一回的文字，但是结果把这段文字全部引了来，第一

回内反而没有了。他本第一回都有" 作者自云" 这一大段，甲戌本独

缺，被" 凡例" 引了去了。显然是先有他本的第一回，然后有" 凡例

" ，收入第一回回首一段文字，作为第五段。

第一回的格局本来与第二回一样：回目后总批、标题诗──大概

是早期原有的回首形式──不过第一回的标题诗织入楔子的故事里，

直到楔子末尾才出现。

" 凡例" 第五段本来是第一回第一段总批。第二段总批" 此回中

凡用' 梦' 、用' 幻' 等字……亦是此书立意本旨" 为什么没有收入

" 凡例" ？想必因为与" 凡例" 小标题" 红楼梦旨义" 犯重。

" 凡例" 劈头就说" 红楼梦乃总其一部之名也" ，小标题又是"

红楼梦旨义"正如俞平伯所说，书名应是红楼梦。明义" 绿烟琐窗集

" 中廿首咏红楼梦诗，题记云