只要把任何一张画的照片放上去，瞬间就能通过大数据技术把类似的图画全都找出来！

就这么简单粗暴的技术，直接把整个现象暴露了。

因为任何微喷技术的利用，都要建立在电脑里面修图的基础上，如果能在电脑里面用触控笔手绘原创出正儿八经图画来，那功底能力也不亚于直接油画了。

稍微考虑下这些画家其实大多数都是对电脑技术不感冒的初学者，并不是技术控，他们只是找到了投机取巧的方法。

有这种偷奸耍滑思路的人，哪里会真的深钻技术？

所以什么样的心态，就决定了什么样的创作思路。

连起码的人物素材都懒得自己去找寻拍摄，直接到网上搜啊，多方便！

出事儿也就出在这个点上。

有张著名的农村板凳戏艺人照片，因为动态太过经典，穿着足够土气，表情又很夸张戏剧。

结果被不同地区的两位画家都看中了，画到自己的作品里！

多好的表现农村传统艺术题材啊。

足不出户就收集到这么好的素材，孤陋寡闻的他们肯定还沾沾自喜呢。

结果被组委会有人悄悄拍照以后放出来。

顿时成了一大笑话！

完全不同风格的画作，可跳起来舞动的动态角度都一模一样，你们是同时在这个现场么？

事情就是从这个时候开始曝光的。

这两位自然是被取消了资格。

可他们不服，老子只是运气不好，那么多也采用了这种手法的人，也别想跑了去。

拼命举报！

有理有据的搜图比较举报！

从刚开始有人举报揭发某某作品采用了微喷技术，到后来又有人投诉画面涉嫌抄袭，被举报被投诉的人自辩这都是正常创作手段、正常的素材获取。

起先组委会还装不知道，圈外也没人知道。

但相互狗咬狗的事情越来越多，骂战升级，各种关系也要把对方搞倒的行为开始出现。

各地美术机关纷纷参与，局面就有点控制不住了。

有张表现非洲维和的油画，一群非洲人被蓝盔战士们保护，本来挺好的作品，技法也挺漂亮，可被人深度扒开，每个战士的形象，全都是网络图片组成！

作者开始还辩解是因为总不能到非洲去收集素材取景吧，结果别人就问他敢不敢把油画颜料刮掉看底子……

分明就是用照片拼凑