“当前思想舆论界争论的普世价值问题不是一个纯学术问题，而是一个政治层面上的问题，是意识形态领域斗争的前沿问题，西方世界根据由此衍生的‘国际标准’来裁判世界各国，干涉别国内政，策动颜色革命，甚至直接用武力颠覆他国政权……”

“自由、平等、人权、民主、法治等观念是放之四海而皆准的现代化需求，而不是人为定义的真理，从老庄到孔子，其实传统中就有影子，过分的渲染为‘永恒真理与正义’，以站在‘人类道德的制高点’自居是很可笑的……”

改革开放以后，在建设中国特色社会主义的实践中，“从发展是硬道理”到“发展是第一要务”，每一个阶段都是不同的矛盾。

“中国的问题需要从中国特色社会主义的实际出发，第一条需要解决的是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。和平稳定、开放结构、人力资本、结构增长是经济增长的充分必要条件，也是中国改革开放的基本经验。抓大放小，抓主要矛盾是符合实事求是的原则的，本世纪末期先解决8000万人口的温饱再说，就像我之前和你谈过的，吃不饱饭，没有受教育的权利，怎么样都是欢喜不起来的……”

“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚，寄希望于把当代中国的改革开放纳入资本主义世界文明的轨道，即西方政治理念和制度模式改造中国的政治制度，其根本目的就是建立符合他们意愿的世界秩序……”

“这不是阴谋论，因为任何哲学都具有一定的阶级性，都带有意识形态的色彩，这是无可否认的客观事实。所以当许多英语只识得几个ABC，依靠着拾人牙慧的人来跟我这个看过英文原著的人探讨这个问题的时候，我肯定是嗤之以鼻的……”

“中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾他们，还有什么好说的……”

“我不晓得你最近受到什么样的感慨，我感觉到了你的愤懑之情。

不可否认，享受父辈余荫的人有很多，但是古今中外，各国皆是一样，这是基于血脉的继承权，就政治来说，环视世界各国的政治舞台，人们不难发现，同一家族前赴后继参政的比比皆是。

美国政坛最引人注目的莫过于四大家族——亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族和布什家族，总统总是轮流做，每个家族的后代们从出生起便享受着姓氏光环下的荣耀。

印尼的苏加诺父女、印度的尼赫鲁·甘地家族、斯里兰卡的班达