我们在前面提到，释梦工作得到的材料可以大体上分为两类：一类是“隐藏的内容”中核心的部分，但它们受制于梦的稽查作用而不能直接进入梦中；另外一类材料与“隐藏的内容”关系不大，但它们是连接“隐藏的内容”与“显露的内容”的必要通道。释梦工作正是依靠对它们的联想寻找“隐藏的”部分。

我们真正关注的是第一类材料。它们以思想和记忆的混合物形式出现，结构极其复杂——从一个中心可以引发出无数错综复杂的联想，内容之间既相互联结，又对立矛盾。在事后的分析过程中，我们可以从这个复杂的结构中整理出明显的逻辑关系。但实际上，这类材料在梦中呈现出的是一种支离破碎、毫无逻辑可言的模样。那么，原有的逻辑关系是如何体现在梦里的呢？

其实，梦本身并不能表达出这种逻辑关系。这种逻辑关系只能在事后的分析工作中重新建构。读者可以从本文对梦内容的描述中看出，那些只是一些前言不搭后语的，甚至相互矛盾的句子。有些看上去和清醒时的思想是一样的，但也仅仅是一些支离破碎的材料——它们之间缺乏联系，因而不能算作是智力活动的产物。实际上，梦的工作只关心如何重现“隐藏的内容”题材，但并不重视题材之间的相互关系。那些出现在梦里并被着重描述的句子，都是“隐藏的”语言内容的直接再现，它们往往只能起到暗示的作用。

我们暂时假定，“隐藏的内容”之间的逻辑关系并没有单独地在梦中出现。那么，我们有理由认定，梦肯定采用了一些方式来表达这种逻辑关系。比如梦中出现了某种矛盾，它不是代表“显露的”矛盾，就是代表“隐藏的”矛盾。但“显露的”矛盾可以通过最间接的方式与“隐藏的”矛盾相符合。总体上说，梦倾向于通盘考虑所有材料之间的各种联系，并把材料组成一个新的整体，旨在同步地再现“隐藏的”逻辑关系。也就是说，如果在“隐藏的内容”中，两个元素存在某种密切的关系，它们就会在“显露的内容”中以某种密切的关系表达出来——梦正是利用这种方法组织各种细节。

我们首先来看因果关系在梦中的表达。这个过程可以通过两种程序来实现：

第一种，针对“因为……所以……”的逻辑关系，梦通常会把前者作为序梦，后者则作为主梦呈现；后者的描述通常会比较详尽。例如有这样一个梦，序梦是“她梦见自己走进厨房，并找借口斥责两位女佣人。同时，她看见厨房里大多数的坛坛罐罐都被倒置着——据说这样做是为了方便晾干。两位女佣人出