哪有啥都不说就把问题交给媒体的？

没有事先做一个简单的全面说明，要是别人问个极其刁钻的问题，你对付的下来吗？

一众媒体也是愣了下，江晨不按常理出牌，直接进入媒体提问环节，这倒是让他们有种措手不及的感觉。见过不设媒体提问环节的，但他们还真没见过省略最主要的说明环节的。

而且按照座次发言，反倒是让习惯了抢问的他们有些不习惯了起来。

不过江晨可不管那么多条条框框，怎么最有效率怎么整。而且点名的时候考虑不周全还容易得罪人，干脆你们排队发言我来答。

还真别说，那些经常都是“举一节课手”，一次不被点的地方媒体记者对江晨的做法还是挺感激的。位置靠后无所谓，发言机会不会少你的就行了。

反观江晨倒是一脸淡定，至于他为什么这么做也是有一定程度的考量的。

反正你们问的也无非是安全性，隐私权之类的问题。我就算澄清一遍，你们也会钻我语言的空子，然后凭自己喜好打个好评或差评。

那好，小爷我直接让你们先问，我来答。一个媒体只有一次发问机会，我先不说话，你说了我再说。

江晨自问要是按照常理出牌，肯定玩不过这些老油条，夏诗雨这小妞再能干，写出来的稿子肯定也会被挑出弱点。

然而那些媒体记者们也不愧是久经沙场了，虽然很意外江晨的做法，但事先已经做过相关功课的他们还是准备了不少问题。排在一号位的媒体记者站了起来，按部就班地问出了写在本子上的问题。

“我是CTV的记者。人工智能的安全性一直是一个备受争议的议题。对于小白的安全性，同样是舆论的主要焦点。那么请问江晨先生，它是否真的会像人们担心的那样，成为一颗埋藏在用户手机中的定时炸弹，威胁着用户的信息安全？”那位看上去比较年轻的男子语速很快地问道。

“这个问题问得好，不过首先我需要引用下我们公司最近作出的承诺书，一旦用户因为小白的程序性错误而蒙受经济损失，我们将全额补偿。”江晨揶揄地耸了耸肩，然后继续说道，“另外，站在设计者的角度来讲，我可以很负责的表示，只要是程序，就会遵从代码的设定。所以你完全不用担心小白会做出什么对不起用户的事情，因为我不允许。”

会场中响起了阵阵议论声以及唰唰的笔记声，紧接着马上第二个人又站了起来。

“我是人人日报的记者，请问江