走到墨菲现在这个地步，有些事根本不用他亲自去做，像是这种负面消息，只要出现在互联网或者任何其他媒体上，自然会有他的支持者去反驳，这些支持者不止是庞大的粉丝群体，还有为数众多的职业影评人。

有一点任是谁也无法否认，在好莱坞电影越来越同质化的今天，墨菲这个极具风格化的导演，是不少职业影评人眼中的宠儿，以及好莱坞商业电影的良心所在。

这些人立场本就偏向墨菲，再加上CAA和二十世纪福克斯的适当运作，他们自然会站出来帮墨菲说话。

就在负面消息充斥在媒体端的时候，罗杰·艾伯特的搭档理查德·罗佩在《罗杰·艾伯特和罗佩看电影》专栏上，同时代表他和罗杰·艾伯特发表了支持墨菲和《华尔街之狼》的一篇评论。

针对这次墨菲被抨击的事件，理查德·罗佩发表了题名为《这就是我们为什么不能有好电影：奥斯卡评委对〈华尔街之狼〉的触怒》，文中写道：“奥斯卡奖永远回不到上个世纪六七十年代的那个黄金时期了，现在所有的电影艺术与科学学院的成员都开始谨慎、保守、安全、政治正确。虽然这几年也评出了几部优秀的作品，但这也是极其个别的现象，这个电影奖项现在还是过于偏重展现人性善良的作品。”

“《华尔街之狼》反应的东西恶心吗？该死，那些东西肯定很恶心，但这与电影和墨菲·斯坦顿无关，因为这部电影展现的就是美国亿万富翁们的奢靡生活。这些亿万富翁在赚取中产阶级钱财的时候，难道就不恶心吗？奥斯卡奖的错误在于，评委们相信电影应该是反映生活的理想化版本，而不是去探索人性的阴暗面，这就是为什么我们在这个年代越来越难以看到好电影了。”

“从这方面来说，拥有墨菲·斯坦顿和他的电影，是这个时代的幸运。”

有了理查德·罗佩代表罗杰·艾伯特打头阵，更多的影评人开始站出来支持墨菲，比如一向以尖酸刻薄的态度嘲讽这个世界的《纽约客》，也为此发布了专栏评论。

“在浮华、奢靡和荒诞的背后，墨菲·斯坦顿赋予了《华尔街之狼》更多的现实批判意义，影片充满了对如今这个金钱社会的冷嘲热讽，看起来价值取向似乎很有问题，实际上很多东西都值得让人思考。”

“影片中表现的就是美国啊，只要你有钱，一切合法的不合法的，道德的不道德的，有益的有害