诺伯小姐也是路西恩的老工具人了, 跟这位一搭一唱得熟练无比。她问的问题都跟路西恩提前对过一遍剧本，假如是真的把银行当成货币储蓄和交易机构的话，那么必然会注意到她提出的这些问题。

——开户及交易流程、信息公开度、内部安全措施、储蓄额度和提款额度等等。

会议上的客人一看诺伯小姐和路西恩一方流畅地一问一答，就知道诺伯小姐八成是路西恩的托。但诺伯小姐不仅仅提出空泛的问题, 她还会使用假定的具体事例来要求路西恩回答解决方案, 这种举例法比照本宣科的提问更有代入感, 即便是不打算掺和银行这档子事情的客人, 也被具体的例子引得代入进自己, 思考起这种处境下自己应当如何。

进而听取路西恩这边回答问题的时候，就比听普通问题的回答时更加认真。

“比如说, ”诺伯小姐轻轻摇着扇子，不紧不慢地提问道，“假设我在您的银行里开设了一个账户, 里面只有一万金币, 但当有一人在罗勒斯取出一万金币的同时, 另一人在穆恩娜也从我的账户里取出一万金币，偏偏此时不巧，我本人不在维尔维德, 一时间难以向我及时确认情况。这种时候, 您的银行会如何处理呢？”

这个时代低效率的信息交流下，诺伯小姐说的这种情况极有可能发生。或是账户主人粗心大意忘了余额便叫人多处取钱，又或者有人联合起来蓄意如此，打个时间差便可空手多套一倍的钱出来。

到时候这个损失是银行自行承担, 还是要诺伯小姐这个账户主人来承担呢？

有的大型商会负责人听着忍不住心有戚戚——这种类似的错漏他们在做生意时确实发生过，还有不少人因此蒙受了许多损失。

毕竟即便如满穗那样运营体系成熟的大型商会, 考虑到运营成本和使用条件等因素, 最南边和最北边据点之间的信息交流也有着至少半个月的时间差。

这个世界绝大多数情况下, 相隔距离较远的据点就不会产生什么生意交集了，十天半个月的信息差不影响他们的正常运营，但也曾经有人专门利用这样的信息差来谋取利润。

就像诺伯小姐说的那样，一人拿着付款后的取货凭证在一处领取货物，另一个拿着相同的取货凭证在相距遥远的另一处领取货物，因为信息交流迟缓和生意往来不多，据点之间很少会详细交流彼此的钱货往来，大多是一年半载地才核算一次总账，往往延迟很久才能发现其中的猫腻。

到了他们察觉