05.萨卡斯基中将想做一个好人（下）

如何定义一个人是否可以称为好人？别的不多说，最基本的就有：品德好、行为端、乐于助人...有太多的因素可以衡量和评判，但是.如何定义一个士兵是否可以称得上一个好兵，那么这个问题就会简单很多,因为所有的将军都会异口同声的回答这个问题——服从命令！！在萨卡斯基前世的记忆中甚至有一个军人的三大铁律：

第一，服从命令！

第二，服从命令！

第三，服从命令!

军人的天职就是服从命令，这是一个军人，一个士兵，最基本也是最核心的素质。但对于一个士兵来说，上级的命令分为两种，一个是直接上级，二个是间接上级。如果直接上级与间接上级的命令意图一致的话是没什么好说的。不打折扣的按命令执行就是了。尖锐的问题是：当直接上级与间接上级的命令产生分歧的时候，作为士兵该如何取舍。这其实是一个很扎心的问题，因为按照条例是以直接上级的命令为执行基准。因为直接上级对士兵自己直接负责。

但是理想和事实是有一定差距的，特别是这个时代海军本部这种特殊的上下级之间人治意味非常浓的军事组织。举个例子：你卡普中将是人尽皆知的海军英雄，让我这个大头兵去给现任海军大将赤犬一记老拳，以报杀崽之仇，说什么年轻的海兵你尽管上，打完由你的直接上级也就是我海军英雄卡普来负责，后果我来承担。

说得好，我选择狗带！因为作为士兵我按照你的命令去打赤犬大将也就是我的间接上级，以赤犬的脾气他过来，怼不怼你我不知道，但是我这个大头兵肯定被直接锤爆，哪怕是间接上级讲理，不与你计较，不受任何处置，事后间接上级给你穿波小鞋一样教你做人。

平日里这些小问题还可以被无视，但一旦战场上出现这种直接上级和间接上级意见不合开怼的场面，那简直就是灾难，还不如直接投降抹脖子来的利落。

因此萨卡斯基决定在这上面做一做文章。因为这个世界的军队对于绝对服从的意义和执行力上都存在着模糊和犹豫。正如之后海军的问题儿童斯摩格和一票痞子海军。

“喂，战国大将吗？”

“是萨卡斯基吗？”

“是的，大将，我方舰队已抵达奥哈拉，布阵完毕正等待黄金电话虫下达命令。但是..”

“?”

“...关于避难船的处置上，有人怀疑避难船上可能藏匿了漏网的学者，向