公正的判断。

第一题结束后。

阿尔提丝25分，德坎5分。

很快，莫利昂看到了第二题的出题要求。

【第二题：请根据主题“人生”提出问题。】

莫利昂拖着下巴想了想，决定了这一题的内容：

“我想问，人的一生为什么要劳动，人劳动的意义是什么？”

“考虑战争与天灾这种不可抗力吗？”

阿尔提丝问道。

莫利昂：“不考虑。”

阿尔提丝：“以及能够给出一个假定的国度，以及它的状况吗？”

“可以，首先它是一个算得上富裕的国家......”

莫利昂以诺顿王国作为原形回答了阿尔提丝的问题。

当阿尔提丝问完问题，还没等准备时间结束，就再次率先开口回答道：

“在人类的原始文明中努力打水就能喝维持生机，拼命狩猎就能填饱肚子，越多的劳动就能换来越多的必需品......”

“但是现今，人类文明的发展已经让生活变得非常便利，劳动也不再与必需品绝对挂钩，劳动这个词的意义也许已经发生了变化......”

“但我认为哪怕是在你假定的国度中，人类与劳动也无法割裂，劳动是与活着的喜悦直接联系的......”

阿尔提丝又开始了一系列长达二十分钟的论述。

在她结束了自己的论述后，自信满满地等待着莫利昂的评分。

“5分。”

然而莫利昂却表情遗憾地给出了这样一个超低分。

“？”

阿尔提丝瞪大了眼睛，第一次出现了不可置信的表情。

她惊讶于莫利昂这一次竟然会给她如此低分。

难道是他们知道要输了，故意自爆？

可接下来她就更震惊了。

考试系统并没有判定莫利昂违规！

他是真心实意觉得她的回答只能值5分！

德坎嗤笑着摇了摇头，回答道：

“我认为人劳动的意义是发挥他们最大的剩余价值。”

随后德坎开始了对自己观点的简短解释。

阿尔提丝立即对德坎的回答进行了反驳：

“这根本不符合人伦道德！这是一种在人伦道德与文明建立以前的原始理论，也违背了这题的既定条件。”

在研讨会中，合理的对对方