羊城晚报这篇影评把矛头直接对准了老谋子拍摄这部电影的用意！

人家就是要从电影主题下手，撕碎老谋子粉饰的“纯情”！

那个时代是什么样的，无需赘言。

剔除当时的社会背景，只拍摄静秋和老三这样的爱情故事，跟当年《我的父亲母亲》那样，不去表现社会背景的用意差不多。

老谋子确实就是这么想和这么做的。

但这可不能让一些有追求的文化人满意。

你是国师啊！

你既然获得了那么大的话语权，可以使用那么多资源，就该做一些他人无法做的事情！

这么做就是圆滑世故，就是偷奸耍滑，就是屈服权利，粉饰太平，当然要批判你了！

除了对老谋子有期待的一些文化人。

更多的人不过是借批判老谋子，吸引眼球，博出位，成就自个声名，获取利益。

老谋子压根没想端着架子，拍什么启迪民心、引人深思的电影。

他就是想拍一部纯爱电影，也不会在乎那些人对他的批判，反正这么多年他也习惯了！

反映那个时代的电影很多，老谋子自个也拍过，《活着》什么结局，大家都知道。

强求老谋子用一部简单的爱情电影，表达深刻宏大的历史命题，这不是强人所难了，而是没事找事。

再者说了，单就“世界这么乱，装纯给谁看”这个标题就很有问题。

隐含的言下之意无非是“世界这么乱，谁也别装纯，我只信现实，别拿爱骗我！”

呵呵。

那位影评人的价值观暴露无遗。

那整篇影评还有什么好看的，能有多高深的见解？

好听点说他是真性情、够坦诚，不好听点，那就是阴暗功利、低级庸俗。

除了装纯电影、PPT影片这两个标签，这部电影还有另外一个引发热议的话题。

“纯情跟上不上床没有任何关系！”

这是著名影评人，《十放》制作人之一，电影编剧张晓北为首的一部分人，对老谋子删掉老三临死之前跟静秋的船戏进行批判的论点。

这句话本身没有问题，纯情或者不纯情跟上不上床当然没有关系。

但是换句话，也是一个道理，有没有上床，跟纯情不纯情也没关系。

以此作为论点，批判老谋子删了船戏，实在是站不住的。

只能说某些影评人为了挣